Nobelpreis Wirtschaft geht an Daron Acemoglu , Simon Johnson und James A. Robinson

Als die Europäer große Teile der Welt kolonisierten, veränderten sich die Institutionen dieser Gesellschaften. Dies war manchmal dramatisch, verlief aber nicht überall auf die gleiche Weise. An manchen Orten ging es darum, die einheimische Bevölkerung auszubeuten und Ressourcen zum Nutzen der Kolonisatoren zu gewinnen. An anderen Orten schufen die Kolonisatoren integrative
politische und wirtschaftliche Systeme zum langfristigen Nutzen der europäischen Migranten.

Die Preisträger haben gezeigt, dass eine Erklärung für Unterschiede im Wohlstand der Länder die gesellschaftlichen Institutionen sind, die während der Kolonialisierung eingeführt wurden. Inklusive Institutionen wurden oft in Ländern eingeführt, die zum Zeitpunkt ihrer Kolonialisierung arm waren, was im Laufe der Zeit zu einer allgemein wohlhabenden Bevölkerung führte. Dies ist ein wichtiger Grund dafür, warum ehemalige Kolonien, die einst reich waren, heute arm sind und umgekehrt.

Einige Länder geraten in eine Situation mit extraktiven Institutionen und geringem Wirtschaftswachstum. Die Einführung integrativer Institutionen würde langfristig allen zugutekommen, aber extraktive Institutionen bringen den Machthabern kurzfristige Vorteile. Solange das politische System ihnen garantiert, die Kontrolle zu behalten, wird niemand ihren Versprechen zukünftiger Wirtschaftsreformen trauen. Laut den Preisträgern ist das der Grund, warum keine Verbesserungen eintreten.

Diese Unfähigkeit, glaubwürdige Versprechungen positiver Veränderungen zu machen, kann jedoch auch erklären, warum es manchmal zu Demokratisierungen kommt. Wenn die Gefahr einer Revolution besteht, stehen die Machthaber vor einem Dilemma. Sie würden lieber an der Macht bleiben und versuchen, die Massen durch das Versprechen wirtschaftlicher Reformen zu beschwichtigen, aber die Bevölkerung wird kaum glauben, dass sie nicht zum alten System zurückkehren wird, sobald sich die Lage beruhigt. Am Ende könnte die einzige Möglichkeit darin bestehen, die Macht zu übertragen und eine Demokratie einzuführen.

„Die großen Einkommensunterschiede zwischen den Ländern zu verringern, ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit. Die Preisträger haben gezeigt, wie wichtig gesellschaftliche Institutionen dabei sind“, sagt Jakob Svensson, Vorsitzender des Komitees für den Wirtschaftswissenschaftspreis.