Die Renaissance der Atomkraftwerke
Die Union will zurück zur Kernkraft
Harald Lesch: Klimaretter Mini KKW?
Atom-Ansage der Union!
CDU und CSU wollen die Energiepolitik der Ampel komplett umkrempeln, prüfen, ob stillgelegte Kernkraftwerke wieder hochgefahren werden können und Mini-AKWs dazu bauen.
Wichtigste Forderung: Kernkraftwerke sollen wieder ans Netz gehen!
Dazu heißt es im Unions-Plan: „Das Abschalten der Kernkraftwerke 2023 mitten in der Energiekrise war eine ideologisch motivierte Fehlentscheidung der Ampel.
Eine Wiederinbetriebnahme solle geprüft werden."
Außerdem will die Union die „Forschung und Entwicklung von Kernkraftwerken der vierten und fünften Generation sowie von SMR (Small Modular Reactors)“ vorantreiben.
Heißt: Statt stabile Energieversorgung zuriskieren, soll auf Fortschritt gesetzt werden. Neue, hoch entwickelte AKW sollen her!
Unter diesen Voraussetzungen ist Merz für mich nicht wählbar.
Merz glaubt es besser zu wissen, als alle Klimawissenschaftler zusammen.
Woher hat er dieses Wissen?
Seit Jahren kämpft Merz gegen die Energiewende.erklärt immer unverblümter seinen Ausstieg aus der deutschen Energiewende, sobald ihm die Macht des Amtes übertragen worden ist. In der Talkshow "Maybrit Illner" hat er jüngst mal wieder die Waffe gezogen und auf Wärmepumpen und E-Autos geballert, obwohl diese Techniken global
als klimafreundlich und zukunftsweisend
anerkannt sind.
Er stellt den Deutschen in Aussicht, die Windräder bald wieder abbauen zu können, "weil sie hässlich sind und weil sie nicht in die Landschaft passen".
Aber die hübsch hässlichen AKWs passen in die Landschaft?
https://www.stern.de/politik/deutschland/klimakonferenz--warum-friedrich-merz-ein-paar-tage-schweigen-sollte-35217156.html
Harald Lesch rechnet uns vor:
"Allein in Deutschland fallen 27.000 Kubikmeter
hoch radioaktiven Abfalls an. Das entspricht ungefähr einem Volumen von 270 Güterwaggons. Wohin damit?“
Bis zu 10.000 solcher Mini-AKWs müssten gebaut und installiert werden, um die Leistung der weltweit laufenden 400 Kernkraftwerke zu ersetzen. Der Physik-Professor: „Das würde natürlich das Sicherheitsrisiko um ein Vielfaches erhöhen.“ Und: „Es entsteht in der Summe natürlich doch mehr Müll. Laut einer Studie bis zu 30-mal mehr. Und der ist dann auch noch gefährlicher, weil der Anteil an hoch radioaktiven Substanzen höher ist.“ Klingt insgesamt nicht nach einer guten Lösung.
https://www.ksta.de/panorama/promis/harald-lesch-spricht-unbequeme-kernkraft-wahrheit-aus-wir-haengen-hinterher-884766
Autor:Barbara Steffen (Ebsdorfergrund) aus Bochum |
15 Kommentare
Sie möchten kommentieren?
Sie möchten zur Diskussion beitragen? Melden Sie sich an, um Kommentare zu verfassen.