Sind wir wirklich frei?

Es ist eine schöne Sache, die Zerstörung von Worten

„Wenn Sie nicht wollen, dass ein Mann politisch unglücklich ist, geben Sie ihm nicht zwei Seiten einer Frage, um ihn zu beunruhigen, sondern nur eine. Besser noch, gib ihm keine. Es kam nicht von der Regierung herab. Es gab kein Diktat, keine Deklaration, keine Zensur, um es vorwegzunehmen, nein! Die Technologie, die Massenausbeutung und der Druck der Minderheiten haben das Kunststück vollbracht.“ Diese Worte aus Ray Bradburys „Fahrenheit 451“ beschreiben eine Welt, in der komplexe Themen auf einfache Antworten reduziert werden, um Konflikte zu vermeiden. Diese Reduktion führt zu einer stillen Form der Zensur, die nicht von oben aufgezwungen wird, sondern aus der Gesellschaft selbst entsteht.

Heutzutage sehen wir ähnliche Entwicklungen. Es gibt viele Beispiele, bei denen Inhalte verändert oder entfernt werden, um Minderheiten nicht zu verärgern. Diese Zensur zeigt sich in verschiedenen Bereichen, von der Literatur über die Medien bis hin zu sozialen Netzwerken. Dabei geht es nicht nur darum, was gesagt wird, sondern auch darum, was nicht gesagt werden darf. Der Druck, bestimmte Themen auszuklammern oder sie nur auf eine bestimmte Weise darzustellen, kommt oft nicht von der Regierung, sondern von der Gesellschaft selbst.

Sind wir wirklich frei, wenn wir ständig darauf achten müssen, niemanden zu verärgern? Oder verlieren wir dadurch wichtige Teile unserer Meinungsfreiheit?

Ein bedeutender Bereich, in dem sich die Zensur zeigt, ist die Literatur, insbesondere Kinder- und Jugendbücher. Es gab viele Debatten und Änderungen in der Sprache klassischer Werke, um rassistische Begriffe zu entfernen. Ein bekanntes Beispiel ist die Überarbeitung von Astrid Lindgrens „Pippi Langstrumpf“. In den Originalbüchern wird Pippis Vater als „Negerkönig“ bezeichnet. Dieser Begriff wurde als rassistisch und unzeitgemäß empfunden, weshalb er in neueren Ausgaben durch „Südseekönig“ ersetzt wurde.

Natürlich, es ist auf jeden Fall rassistisch, aber ist es besser, ein Werk umzuschreiben, als Kinder aufzuklären? Sollten wir solche Texte anpassen, um sie modernen Sensibilitäten anzupassen, oder sollten wir sie im Original belassen und stattdessen pädagogische Gespräche darüber führen, warum bestimmte Begriffe und Darstellungen heute als problematisch angesehen werden?

Jede Aufzeichnung wurde vernichtet oder gefälscht, jedes Buch umgeschrieben, jedes Bild neu gemalt, jede Statue und jedes Straßengebäude umbenannt, jedes Datum geändert. Und dieser Prozess setzt sich Tag für Tag und Minute für Minute fort. Die Geschichte ist stehen geblieben. Es gibt nichts außer einer endlosen Gegenwart, in der die Partei immer Recht hat.

- George Orwell, 1984

Ein weiterer bedeutender Bereich, in dem sich die Zensur zeigt, sind Social Media Plattformen. Diese Plattformen haben Richtlinien entwickelt, um negative Inhalte wie Hassrede, Fake News und andere schädliche Inhalte zu löschen. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Plattformen sicherer und respektvoller zu machen, indem sie die Verbreitung von Gewalt, Diskriminierung und Fehlinformationen einschränken.

Aber wer entscheidet, was erlaubt ist und was nicht? Die Entscheidungen darüber, welche Inhalte gelöscht werden, liegen oft in den Händen der Plattformbetreiber und ihrer Moderationsteams. Diese Teams nutzen Algorithmen und Richtlinien, um problematische Inhalte zu identifizieren und zu entfernen.

Hier kommt auch die sogenannte Cancel-Culture ins Spiel. Dieser Begriff beschreibt die Praxis, Einzelpersonen oder Gruppen öffentlich zu ächten oder zu boykottieren, oft aufgrund von Äußerungen oder Handlungen, die als inakzeptabel oder beleidigend angesehen werden. Während Cancel-Culture ursprünglich aus der berechtigten Notwendigkeit entstand, auf Missstände aufmerksam zu machen und Verantwortliche zur Rechenschaft zu ziehen, wird sie zunehmend als Mittel der Zensur und als Gefahr für die Meinungsfreiheit gesehen.

Die Macht, Inhalte zu zensieren, ist problematisch, da sie die Vielfalt der Meinungen einschränkt. Es besteht die Gefahr, dass nicht nur eindeutig schädliche Inhalte, sondern auch legitime, wenn auch unbequeme Meinungen unterdrückt werden. Dies kann zu einer Form der Selbstzensur führen, bei der Menschen aus Angst vor öffentlicher Ächtung oder dem Verlust ihres Arbeitsplatzes darauf verzichten, ihre Meinung zu äußern.

In George Orwells „1984“ wird die totale Kontrolle durch die Regierung dargestellt, die sogar die Sprache manipuliert, um das Denken der Menschen zu steuern. „Es ist eine schöne Sache, die Zerstörung von Worten,“ heißt es dort. Diese radikale Form der Zensur zeigt, wie gefährlich es ist, wenn die Vielfalt der Meinungen eingeschränkt wird. Auch wenn unsere heutige Zensur subtiler ist, bleibt die Gefahr bestehen, dass durch den Druck der Gesellschaft wichtige Diskussionen und Meinungen verloren gehen.