Wolfsgebiet Schermbeck

Es scheint erneut eine steile These von Herrn Fricke (NABU) zu sein, die die WAZ im Artikel vom 28.09. zum Thema Zäune und Nutztierrisse im Wolfsgebiet besonders hervorhebt. Vielleicht sollte man an der Stelle seinen NABU Kollegen Herrn Malzbender zitieren. Denn der scheint näher am Geschehen im Wolfsgebiet und den Problemen mit Wolfsübergriffen trotz "maximaler" Schutzmaßnahmen zu sein. Er stellt sich mittlerweile auf die Seite verzweifelter Weidetierhalter und unterstützt bei den Nachweisen...

Wo bleibt der Aufschrei vom KIBU (Kinderschutzbund), wenn Wölfe Kinder auf Ausflügen angreifen und beißen - analog der Aufschreie vom NABU etc., wenn Halter ihre Weidetiere nicht richtig vor Wolfsübergriffen geschützt haben sollen? Ironie beiseite. Aber wo bleiben aktuell die sachlichen Darstellungen, dass Wölfe im Wolfsgebiet Schermbeck immer wieder teure Zäune überwinden, die allen aktuellen Vorgaben entsprechen? Oft genug völlig distanzlos zur Wohnbebauung. Die Wahrheit ist, dass effektiver...

Warum füllen lokale NABU Positionen immer noch Zeitungsseiten mit Forderungen nach weiteren nachweislich überwindbaren Zäunen und Relativierung des sog. "surplus killing" als regulären Nahrungserwerb, während genau das die offiziellen Gründe für die Einleitung des Verfahrens zur Entnahme der Problemwölfin Gloria sind. Die Erwähnung dieses Verfahrens war der WAZ allerdings einige Tage zuvor nur eine Randnotiz auf Seite 2 wert. Gleichzeitig wird eine Petition gegen einen möglichen Abschuss...

Ich bin ein Freund von 'nicht ärgern, nur wundern'. Aber das, was sich hier in den letzten Jahren speziell zum Thema Wolf entwickelt hat, macht mich nicht nur sprachlos, sondern mittlerweile auch wütend. Und es macht mich umso wütender, dass es mich wütend macht :-). Ein Jäger hat es auch so formuliert: "... kein Jäger wird sich an der Entnahme eines Wolfes beteiligen. Die (Anmerkung: radikale Wolfsschützer) zünden dir dein Haus an oder bedrängen deine Familie." Ob das hier auch so kommt oder...