Frage der Woche: Muss dieses Kind am Leben bleiben?

Diese Woche widmen wir uns einem sehr schwierigen und ernsten Thema: dem Recht auf Leben. Darf man das überhaupt in Frage stellen, aus ethischer oder medizinischer Sicht?

Der Philosoph Peter Singer veröffentlichte in den 90er Jahren das Buch "Muß dieses Kind am Leben bleiben? Das Problem schwerstgeschädigter Neugeborener". Das Buch wurde damals in der öffentlichen Diskussion als behindertenfeindliche Propaganda beschimpft. Die damaligen Diskussionen beruhten jedoch auf Fehlinterpretationen und Unterstellungen, wie das Ärzteblatt und der humanistische Pressedienst zeigten.

Singer schlug nämlich lediglich vor, Säuglinge bis 28 Tage nach der Geburt noch nicht als volle Rechtspersonen zu behandeln. Unter bestimmten Bedingungen wäre es somit Eltern möglich, schwerstgeschädigte Neugeborene sterben zu lassen, ohne deshalb angeklagt zu werden. Philosophisch begründet wurde der Vorschlag damit, dass Säuglinge in diesem Alter (ob behindert oder nichtbehindert!) noch keine „Personen im empirischen Sinn“ seien, da sie noch über kein Bewusstsein ihrer selbst verfügen.

Habt Ihr Euch darüber schon einmal Gedanken gemacht? Was haltet Ihr von dem Konzept?

Hintergrund: die Frage der Woche

Immer donnerstags stellen wir an die gesamte Lokalkompass-Community die Frage der Woche. Denn wir interessieren uns für Euer Wissen und Eure Meinungen. Lasst uns Erfahrungen und Erkenntnisse austauschen!