CDU-Fraktion im Rat: Baugebiet Steinsweg ist ein Paradebeispiel

Die Bürgerinitiative "Pro Oespeler Lebensraum e.V." hält dagegen: Fläche zur Wohnbebauung nicht geeignet

Der planungspolitische Sprecher der CDU-Fraktion Thomas Pisula nimmt zu den Anregungen von Pro Oespel Stellung.

Die CDU-Fraktion hat an ihrer Meinung bezüglich der Notwendigkeit des Baugebietes Steinsweg nichts geändert. Sie ist der Meinung, dass hochwertige und attraktive Baugebiete in verkehrsgünstiger Lage zu "moderaten" Baulandpreisen benötigt werden, um die Bürger in Dortmund zu halten oder Neubürger dazu zu gewinnen.

"Das Baugebiet Steinsweg ist hierfür geradezu ein Paradebeispiel."

Die Anregungen der Bi kann die CDU nach wie vor nicht teilen.

Nach Meinung der CDU ist die Frage des passiven Lärmschutzes hinreichend geklärt. Sie sehen einem zügigen Vermarktungsbeginn der restlichen Grundstücke des Baugebietes "mit Freuden" entgegen.

Pro Oespel stimmt der CDU zu, dass das Baugebiet Steinsweg ein Paradebeispiel ist, allerdings dafür, welche Belastungen in Form von Lärm, elektrischen, magnetischen und elektromagnetischen Feldern durch Hochspannungsfreileitungen und Mobilfunkanlagen, unzureichendem Regenversickerungskonzept usw. auf ein Baugebiet einwirken können.

Verkehrsgünstig ist das Baugebiet in der Tat gelegen, zwischen drei Hauptverkehrsstrassen und einer stark befahrenen Autobahn mit einem Gesamtverkehrsaufkommen von über 100 000 Fahrzeugen täglich.

Jungen Familien mit Kindern, die die Zielgruppe von Neubaugebieten sind, werden Grundstücke verkauft, von denen bekannt ist, welchen Belastungen sie ausgesetzt sind. Dies ist nicht gerade bürgerfreundlich.
Kinder sollten möglichst in wenig belasteter Umgebung aufwachsen, da in der Jugend die spätere Gesundheit geprägt wird.

Pro Oespel ist keineswegs der Meinung, dass die Frage des Lärmschutzes hinreichend geklärt ist.

Aktiver Lärmschutz- passiver Lärmschutz?

Denn bei passivem Lärmschutz handelt es sich um architektonische Maßnahmen wie Lärmschutzfenster, Türen, Dächer, Gebäudestellung usw. .
Das Gericht bemängelte hingegen, dass die Lärmschutzmaßnahmen nicht nur auf passive Lärmschutzmaßnahmen ausgerichtet sein dürften, sondern dass die Möglichkeit der aktiven Lärmschutzmaßnahmen und dies sind Lärmschutzwälle und Wände nicht hinreichend geklärt worden wären.

Den Anregungen zum Lärmschutz von Pro Oespel ist eindeutig zu entnehmen, dass das Lärmgutachten mit Fehlern behaftet ist.

Die Bi geht davon aus, dass die CDU die Anregungen entweder gar nicht gelesen oder nicht verstanden hat.

Wer soll in den zahlreichen Baugebieten wohnen?

Weiterhin kritisiert Pro Oespel, dass immer mehr Baugebiete geplant werden und fragt, wer darin wohl wohnen soll.

• Mehr als jeder vierte Einwohner in Dortmund ist laut Angaben des Statistischen Bundesamtes von Armut bedroht. In keiner der anderen 15 größten Städte der Bundesrepublik, ist das Armutsrisiko so hoch wie in Dortmund.
Seit 2005 hat Dortmund den stärksten Zuwachs - von 18,6% auf 26,4% - bei der Armutsgefährdung neben Duisburg, Düsseldorf und Köln.
Menschen, die weniger als 60% des mittleren Einkommens zur Verfügung haben, gelten als armutsgefährdet.
Einpersonen-Haushalte mit einem monatlichen Einkommen von weniger als 869 € auf der Grundlage der Armutsgefährdungsschwelle auf Bundesebene galten 2012 als armutsgefährdet.
Die Quote in NRW beträgt 16,6%.

• Die Arbeitslosenquote in Dortmund betrug im Oktober 12,9%, in NRW 8,1%.

Dortmunder Statistiken 2012:

• 80 088 Bürger erhalten Leistungen nach Sozialgesetzbuch.

• 152 275 Bürger - 26,3% der Dortmunder - sind über 60 Jahre, 110 033 sind unter 21 Jahre - 19% . Diese Bürger bilden kein Eigentum.

• Die seit 1970 beobachtete negative Tendenz bei der natürlichen Bevölkerungsentwicklung setzt sich fort. 4883 Geburten (3 546 Babys deutscher Mütter / 1 337 Babys ausländischer Mütter) stehen 6 687 Sterbefälle (darunter 295 ausländische Bürger) gegenüber.

• Menschen, die aus anderen Ländern nach Dortmund kommen, sind der Grund für den positiven Wanderungssaldo bei Zuzügen und Abwanderungen.
+ 1 748 Personen aus der Bundesrepublik Deutschland und + 6 208 aus Europa und aus dem sonstigen Ausland ist die Bilanz der Zu- und Fortzüge 2012.

• Die 18- bis 45-jährigen sind die mobilsten Personen. Da Dortmund über zahlreiche (Aus-)Bildungsinstitute verfügt, übt Dortmund eine starke Anziehungskraft auf die 18- bis 30-jährigen aus. Altersgruppen, die darüber liegenden, orientieren sich bei der Wahl ihres Wohnsitzes eher von Dortmund weg.

Infolge ist es nach Meinung der Bürgerinitiative überhaupt nicht notwendig, Bauland in diesem Maße auszuweisen.

Pro Oespel hat auch nicht damit gerechnet, die CDU-Fraktion umstimmen zu können. Da die CDU aber Kenntnis über die Anregungen erhalten hat, kann sie später nicht mehr sagen, von allem nichts gewusst zu haben.